快速擇校
政策解讀
張雪峰認為很爛的選科組合有化生地、史化生,這兩個分別為3+3新高考和3+1+2新高考中性價比極低的選科組合。除此之外,純文科組合(史政地)、物地政選科組合也相對吃虧。學生在選科時應結合專業覆蓋率、興趣特長、職業規劃等方面綜合考慮。
張雪峰對于選科的看法,往往能一針見血地指出問題所在。新高考模式可分為“3+3”和“3+1+2”兩種模式,張雪峰認為在“3+3”新高考模式中,“最爛”的選科組合是化生地;而在“3+1+2”新高考模式中,“最爛”的選科組合為史化生。
1、歷史+化學+生物
在談及“歷史+化學+生物”這一組合時,張雪峰表示,這一組合存在文理屬性界定不清、學科銜接不上的問題。歷史作為強文科,與化學、生物這兩個理科科目搭配,顯得頗為“奇葩”。
在高校學習中,物理和化學往往緊密相連,而缺少物理基礎的學生在學習化學時可能會感到吃力,對后續的專業發展產生不利影響。此外,這種組合在專業選擇上也較為受限,難以覆蓋所有熱門和前景廣闊的專業。
2、化學+生物+地理
張雪峰老師曾直言“化生地”是個很爛的選科組合。他認為,在“3+3”模式中,雖然有20種組合可供選擇,但像“化生地”這樣的組合性價比極低。根據教育部的選科指引,在新高考地區,若不選物理,即便選擇了化學和生物,也基本上沒有理工科專業可以選擇。而且化學、生物在新高考模式下難度并不比物理小,從考試角度看,由于要實行賦分和國家選拔的需要,其高考難度也非常大,可選專業少,學習難度卻不小,所以這個組合的性價比很低。
雖然“歷史+化學+生物”、“化學+生物+地理”組合被一些人視為“最爛”,但實際上,選科組合的“吃虧”與否,更多取決于個人興趣、能力和職業規劃。不過,從普遍意義上講,以下幾個選科組合可能會讓考生在某些方面吃虧:
1、純文科組合(如歷史+政治+地理)
雖然這種組合學習難度相對較低,但在高考志愿填報時,可選專業范圍有限,尤其是對于那些希望進入理工科或醫學領域的考生來說,這種組合可能會限制他們的選擇。
2、缺乏理科基礎的組合
如上文提到的“歷史+化學+生物”,或者類似的缺乏物理、化學等核心理科科目的組合。這類組合在理科學習深度和專業選擇上往往存在不足,影響考生的長期發展。
3、與興趣和能力嚴重不符的組合
如果考生對所選科目沒有興趣或缺乏相應的學習能力,那么無論這個組合在表面上看起來多么“完美”,都可能導致學習效果不佳,甚至影響高考成績和未來發展。
推薦閱讀
本站覆蓋全國各省市專本科院校及計劃外招生院校,匯總各校招生要求及專業信息,如您今年尚未被任何院校錄取,請自愿填寫下表,我們將在全國范圍內篩選適合您就讀的大學,安排校方老師與您溝通。即刻報名,圓大學夢!
報名咨詢電話:010-51291557
高校招生網
評論0
“無需登錄,可直接評論...”